Dus, het is vaag, of verschilt van geval tot geval
Nou, dat is gescheiden eenmaal hier, het volgende is gebaseerd op mijn ervaring en vrienden' ervaringen - dit misschien niet juridisch juist isEr zijn een aantal eenvoudige nederzettingen die zijn gebruikelijk, maar niet verplicht door de wet - meestal in een no-fault echtscheiding de man geeft de vrouw - miljoen yen als startkapitaal. Er zijn andere nederzettingen die kan worden gevergd dat hij onder bepaalde omstandigheden - in een geval van ontrouw, de gekleineerd partij kan de vraag drie miljoen yen van de echtgenoot, en ook van de echtgenoot, minnaar. (Als men nodig een andere reden om niet betrokken te raken bij gehuwden.). In principe alimentatie niet bestaat, ondersteuning van het kind is minimaal en in hoofdzaak op vrijwillige basis, als er is geen manier om te forceren dat een delinquent ouder te betalen.
Eigendom nederzettingen worden door onderhandeling - maar over het algemeen vrouwen niet houden van huizen, condos, want de man zou niet meer verplicht tot het handhaven van de maandelijkse betalingen van de goederen.
Mijn enige toegevoegde commentaar te verduidelijken dat de schikking is vaak een eenvoudige, forfaitaire bedrag. Ik heb gehoord afwisselend dat het kan wel of geen pensioen, en dat is het of is het niet tot vijftig. Als uw Japanse vrouw stelt gronden voor echtscheiding waar u aan schuld, het bedrag wordt enkele schadevergoeding geld voor. In feite, hoor ik dat het is vaak verdeeld in twee bedragen. Ik denk niet dat er een concept van de maandelijkse alimentatie, maar ik kan gemakkelijk verkeerd op dit punt. Ik heb nog nooit onderzocht Of de man zou het geld krijgen van de vrouw in plaats van theoretisch-ik denk dat het mogelijk is, maar ik ben niet zeker. Het deel over het niet kunnen afdwingen van een delinquent ouder te betalen, in het bovenstaande, is waarschijnlijk verkeerd. Vooral als u werkt voor een Japans bedrijf Ik heb gehoord, anders aangegeven is de informatie op deze website betrekking heeft op een zaak van publiek belang en is bedoeld voor educatieve en informatieve doeleinden om het publiek bewust te maken van de problemen rond achtergebleven ouders.
Tenzij anders aangegeven, zijn de schrijvers en de vertalers van deze website zijn geen advocaten, noch professionele vertalers, dus zorg er voor dat alles wat belangrijk is, met uw eigen advocaat.
Houdt u er rekening met ons, terwijl we reconstrueren CRN Japan. U kunt links vinden die verbroken zijn en gegevens die niet in zijn plaats. Gelieve te begrijpen dat wij werken aan een oplossing voor alle problemen. Dank u voor uw begrip.
