In de loop van de afgelopen maanden, heeft de internationale gemeenschap de aandacht werd gevestigd op het lopende geschil tussen Japan en China, die betrokken zijn bij beide landen aanspraak maken op de eigendom van de onbewoonde eilanden van de Senkaku (of Diaoyu, Chinees naar verwijzen) in de Oost-chinese ZeeIn September van, het geschil in verband met de spanningen tussen beide landen kwam het tot een bijzonder gevaarlijk punt. Op September, China gestuurd drie van de marineschepen patrouilleren in het gebied grenzend aan de betwiste eilanden (Harlan A). Hoewel dat, op de dag van vandaag, er is geen onmiddellijk gevaar voor Japan en China om betrokken te worden in de militaire confrontatie, terwijl de verdediging van wat zij noemen als hun 'historische soevereiniteit over de betwiste eilanden zijn er maar weinig twijfel over het feit dat, vanwege de eerder genoemde geschil, de relatie tussen beide landen had opgelopen een grote klap. Om ons In staat te kunnen zijn om te winnen een diepgaand inzicht, wat goed voor de objectieve voorwaarden voor dit territoriaal dispuut tussen Japan en China te komen, in de eerste plaats, en ook wat bepaalt de essentie van dit geschil waarneembare emanaties, kunnen we ook verwijzen naar de lezing van doorheen het discours relevante artikelen, opgenomen in De New York Times en De Washington Post kranten. Gezien het feit dat de Senkaku-eilanden vertegenwoordigen zeer weinig waarde, als potentieel bewoonbare plaatsen (ze zijn in wezen rotsachtige bergen die uit te steken van de zeebodem), kan het lijken dat er niet veel reden voor Japan en China te blijven met het claimen van deze eilanden een deel van hun nationale grondgebied. Dit, echter, is verre van het geval is, omdat in de loop van de afgelopen decennia, geologen bevestigd dat de zeebodem rond de Senkaku-eilanden, bevat grote deposito s van olie-en aardgas (Fackler A). Omdat de juiste werking van beide landen economieën is volkomen afhankelijk van de natuurlijke hulpbronnen, geëxporteerd naar het buitenland, er is niets in het bijzonder vreemd over de kracht van China en Japan s toewijding aan het claimen soevereiniteit over de betrokken eilanden.
Blijkbaar is beide: Japan en China, beschouwen het bezit van de Senkaku-eilanden als zodanig, dat is van vitaal belang, binnen de context van deze twee landen streven naar een verhoging van de mate van hun economische onafhankelijkheid. Dit is omdat, terwijl vooraf de geopolitieke agenda voor wat betreft de eilanden in kwestie, China spanningen uit het 'historisch onrecht' van de Senkaku eilanden zijn geannexeerd door Japan in.
Maar toch, het was met name tijdens de loop van de jaren zeventig (toen de zeebodem rond de Senkaku-eilanden heeft bewezen dat rijk is aan natuurlijke hulpbronnen), dat China had gelegd, een territoriale claim op deze kale rotsen in de zee. Blijkbaar, voorafgaand aan de ontdekking van olie en gas onder de betwiste eilanden, kan China niet minder zorg over het 'herstel van justitie', in dit opzicht (Harlan A).
Er is echter een ander aspect van het probleem - het feit dat China en Japan de economie grondig van elkaar afhankelijk.
Volgens Fackler en Johnson, op de dag van vandaag, Japan wordt aangeduid als de China s tweede grootste handelspartner (na de VS), en de omvang van de japanse economische afhankelijkheid van China verschijnen zelfs groter, omdat er voor een aantal jaren in China is als de Japan s belangrijkste handelspartner (A). Als er werd op gewezen in het eerder genoemde artikel, Japanse bedrijven die momenteel in dienst van tien miljoen van de Chinese werknemers. Op zijn beurt, dit verklaart de wijze waarop de Chinese autoriteiten behandeld de 'sporadische uitbraken van Chinese burgers' boosheid over het feit dat, in tegenstelling tot China s eisen, Japan blijft claimen soevereiniteit over de Senkaku-Eilanden. Zoals werd opgemerkt door Bradsher, Fackler en Jacobs, de augustus van zag een aantal van de gewelddadige protesten op de straten van de vele Chinese steden (A).
Terwijl het manifesteren van hun frustratie met wat zij zagen als de Chinese overheid is het gebrek aan enthousiasme in het terugwinnen van Senkaku eilanden van Japan, demonstranten in brand een aantal sushi-restaurants en Japanse auto s geproduceerd.
Niettemin, gezien het feit dat in China, geen mensen van de 'sporadische' demonstraties plaatsvinden, zonder dat georkestreerd wordt door overheden, en ook het feit dat China de oproer-politie niet van toepassing zijn van een nogal buitensporig fysiek geweld, terwijl u probeert te verspreiden demonstranten, veel politieke waarnemers in het Westen tot de conclusie dat er een bepaalde boodschap naar de buitenwereld in hoe de Chinese autoriteiten verwerkt deze anti-Japanse 'pogroms'. Blijkbaar is de Chinese overheid wilde zeggen dat dat haar standpunt met betrekking tot de Senkaku-eilanden is dat het grondig wordt ondersteund door de meerderheid van de chinese gewone burgers, dit alleen zal nooit dienen als een goed genoeg reden voor China om gebruik te maken van een militaire macht, terwijl het terugwinnen van de betwiste eilanden Wan (A). Hoewel de eerder genoemde bericht niet wordt weergegeven te hebben gehad een geadresseerde, er is niets volstrekt onmogelijk over het identificeren van een van het geschil betrokken partijen, waarin zij daadwerkelijk verzonden - de verenigde staten De reden hiervoor is vrij duidelijk - wordt beschouwd als de Japan s belangrijkste geopolitieke bondgenoot, Amerika heeft verplichtingen tot het verschaffen van een militaire steun aan Japan, in situaties wanneer de territoriale integriteit van het land wordt bedreigd. Wat het betekent is dat, als onopgelost voor een langere periode, de lopende territoriaal dispuut tussen Japan en China kan in feite resultaat in de verenigde staten worden betrokken. De geldigheid van deze verklaring kan niet alleen worden onderzocht, met betrekking tot welke rekening voor de subtiliteiten van een militaire samenwerking tussen Amerika en Japan, maar ook met betrekking tot het feit dat, hoewel de verenigde staten had verwijderd van zijn militaire bases in Taiwan, het toch onderhoudt zeer nauwe banden met dit land. Maar toch, China beschouwt Taiwan een integraal deel van zijn grondgebied - zelfs maar tijdelijk gescheiden van het vasteland van China. Om de zaken nog meer potentieel bedreigend voor de regio s geopolitieke stabiliteit, de Taiwanese ambtenaren ook overwegen de Senkaku eilanden zoals die rechtmatig behoren tot Taiwan. Op zijn beurt, dit verklaart ten dele waarom, op de dag van vandaag, Amerikaanse regeringsfunctionarissen bespreken het geschil geopolitieke gevolgen als zodanig alleen betrekking hebben op Japan en China, terwijl het proberen om te komen met het openbaar verklaringen, die relevant zijn voor het geschil, in een zorgvuldig zorgvuldige wijze. Blijkbaar, noch van het geschil direct en indirect betrokken stakeholders geïnteresseerd zijn in het toestaan van spanningen escaleren. Niettemin, gezien de Senkaku-Eilanden' geopolitieke en economische belang, het is zeer waarschijnlijk dat beide: China en Japan, zal doorgaan met het nemen van een voordeel van zowat elke rustig de gelegenheid om te zorgen dat hun soevereiniteit over hen. Op zijn beurt, dit verklaart waarom er waren een aantal uitgebreide onderhandelingen, inzake de geschillen, die tussen Japanse en Chinese top-ambtenaren.
Hoewel dat, met ingang van vandaag, de werkelijke uitkomst van deze onderhandelingen is nog onduidelijk, het feit dat het geschil met de belangrijkste stakeholders uitdrukking aan hun bereidheid om het probleem te verhelpen in een zeer beschaafde manier, stel dat het inderdaad mogelijk voor Japan en China om het bereiken van een vreedzame overeenkomst, de in dit verband.
Het kan goed zijn dat Japan en China zal instemmen met een gedeeld eigenaarschap van de Senkaku-eilanden (Fackler A). Een van de eerder genoemde artikelen de grootste kracht kan worden genomen van het feit dat, terwijl belichten op het onderwerp, door alle auteurs bleef grondig analytisch. Dit is precies wat hen toegestaan om ervoor te zorgen dat hun artikelen kunnen inderdaad worden aangeduid als volledig legitieme bronnen van informatie over de China-Japan territoriale geschil ontstaan, en wat kan worden geacht deze betwisting van de discursieve betekenis.
Wat ook bijdraagt aan deze artikelen' waarde is het feit dat, tijdens het werken op hen, de auteurs lijken te hebben gemaakt van een bewuste punt in het houden van hun geschreven teksten buzzword-gratis.
Blijkbaar is in de loop van het schrijven van hun artikelen, de auteurs nooit opgehouden zich bewust zijn van een eenvoudige feit dat er inderdaad heel weinig bestaansreden in de infusie slechts over een geschreven tekst met beide uitstekend klinkende maar in wezen zinloos politiek correcte verbloemende woorden.
Dit is de reden waarom het lezen van deze artikelen is vooral handig voor degenen die streven naar een beter bewustzijn van hoe de internationale politiek echt werkt.
Niettemin, zelfs al is dat er maar weinig twijfel over het feit dat alle van de eerder genoemde auteurs hebben in feite slagen in het leveren van lezers met een voldoende feitelijke informatie, die relevant zijn voor de lopende territoriaal dispuut tussen Japan en China, is er een bepaalde nadeel aan de lijnen van argumentatie, geïmplementeerd in de artikelen. Dit nadeel wordt vooral bezig met het feit dat de auteurs lijken te weinig aandacht besteed aan hoe het proces van China steeds meer economisch en militair krachtige, aan de ene kant, en het proces van de Amerika s geopolitieke invloed verder te verzwakken, op de andere, gemaakt objectieve voorwaarden voor China om het aannemen van een agressieve houding, terwijl zij beweren dat de de eigendom van de Senkaku-eilanden. Daarnaast zeer weinig aandacht werd gegeven aan het feit dat, hoewel de verenigde staten streeft om op te treden als een onpersoonlijke bemiddelaar tussen China en Japan in hun meest recente territoriale geschil, dit land nauwelijks past bij de rol. Dit is omdat Amerika een objectieve geïnteresseerd is in Japan blijven de uitoefening van een gezag over de Senkaku-Eilanden. De reden voor dit blijkt - nadat Japan wordt gebracht van de winning van olie uit de zeebodem rond Senkaku-eilanden heeft dit land veel meer kans om het proces te worden gecontroleerd door de Amerikaanse olie-bedrijven. Zo ver als mijn persoonlijke mening over de kwestie worden betrokken, ik denk dat op de lange termijn, zal Japan geen schijn van kans tegen China in de territoriale geschil betrokken met de Senkaku-eilanden. De reden voor dit is geopenbaard eerder Alleen de de jure onafhankelijk land (zelfs vandaag, Japan is verboden om te zorgen voor een goede leger), Japan gewoon niet hebben voldoende middelen voor de verdediging van de territoriale belangen in de regio, vooral in de confrontatie met China. Gegeven het feit dat, als gevolg van een aantal objectieve redenen, de Amerika 's invloed in de regio is het zeer waarschijnlijk om verder te groeien ondermijnd, kan er weinig twijfel over het feit dat het slechts een kwestie van tijd, voordat Japan gaat ermee akkoord om China' s eisen te trekken van de Senkaku-eilanden. Keith Martin Fackler en Andrew Jacobs.
