Marktleiders voor de internationale incasso sector in Japan en Mongolië, International Law Office (Japan) werd opgericht in Maart door de Heer Kaoru Haraguchi, een internationale advocaat met meer dan een kwart eeuw ervaring in het afhandelen van multi-jurisdictionele gevallen in Azië, Europa en de Verenigde Staten
Wij bij Haraguchi International Law Office rekenen onszelf tot de zeer weinige Japanse advocaten die zijn gespecialiseerd in buitenlandse incasso voor meer dan vijftien jaar.
We nemen een unieke positie in een juridische cultuur die alleen machtigt gekwalificeerde advocaten te verzamelen buitenlandse schulden in handen van Japanse en mongoolse debiteuren. Naast het leveren van verantwoorde, efficiënte en kwalitatief hoogwaardige incasso diensten, wij zijn ook een favoriete aanbieder van geschillen en faillissement diensten aan lokale en internationale klanten. Als een aandeelhouder en een actief lid van de TCM Group, een netwerk selecteren van boutique advocatenkantoren, incassobureaus met 'glocal' dekking, wij vertegenwoordigen de buitenlandse schuldeisers, buitenlandse handel verzekeringsmaatschappijen en buitenlandse incassobureaus. Ons kantoor is ook een van de vooraanstaande leden van de AEA, een internationale vereniging die meer dan wereldwijd advocaten van landen zijn leden.
De heer Kaoru Haraguchi is een van de directeuren van de AEA voor de Aziatische wijk. We zijn niet alleen bekend met de bredere juridische kwesties met betrekking tot internationale incasso wij hebben ook een diepte-ervaring en de kennis van deze branche-specifieke kwesties, zoals de valutarisico s die betrokken zijn in internationale vorderingen, standaard kosten, de statuten van beperkingen, in het internationaal privaatrecht, en de Wet op de Bijzondere Maatregelen met Betrekking tot de Vorderingen Onderhoud Bedrijf in Japan.
Testament van de expertise van onze services is zowel de hoog achten het wordt gehouden door bedrijven als Nippon Export Verzekering van Investeringen (NEXI) en China exportkredietverzekeringen en de herhaalde lof ontvangt van een aantal van s werelds toonaangevende incasso-instellingen. Bovenste op de lijst van prioriteiten in het leveren van kwaliteit incasso diensten zijn de snelheid en het professionalisme waarmee wij voeren al onze incasso-acties. Keer op keer, snelle en professionele uitvoering heeft ons in staat gesteld om het risico van oninbare schuld door de schuldenaar in het faillissement door te brengen, zowel crediteur en debiteur in de minnelijke afstemming met elkaars behoeften, waardoor het versnellen van het proces voor het verzamelen. Het bedrag van één vorderingen verzameld varieert van US dollars vijf honderd US dollar. Wij hebben verzameld van meer dan US dollars twintig miljoen zo ver en hebben verzameld schulden van AMERIKAANSE dollars twee miljoen binnen een periode van zes maanden. De ene keer hebben we ons verzameld AMERIKAANSE dollar zes miljoen verschuldigd door de dochter van een koreaanse bedrijf naar een Noord-Amerikaanse schuldeiser. Op de dag van vandaag, we hebben vergaard vijftien klanten via ons lidmaatschap van TCM Group. De grootste is een TV-Omroep dat wordt naar ons verwezen door TCM in China.
Naast het verstrekken van pre-legal incasso diensten, we gaan in de volgende transactie en geschillenbeslechting activiteiten op het gebied van internationale incasso.
Wij vertegenwoordigen onze buitenlandse schuldeisers tegen hun Japanse debiteuren in voortvloeiende incasso-geschil, en in het winnen van de voorlopige beschikking voor de effectuering van de schuldenaar van de activa. Wij vertegenwoordigen onze buitenlandse schuldeisers tegen Japanse debiteuren die bestand voor rechte faillissement, reorganisatie van het bedrijf, burgerlijke revitalisering, of andere juridische of commerciële reorganisatie procedures is toegestaan onder de Japanse wet. Als aandeelhouder van TCM Group, we zijn het verzamelen van de schuld die is ontstaan uit de internationale verkoop van goederen voor meer dan een kwart eeuw. Het meest opvallend is, we hebben opgehoopt formidabele ervaring in het verzamelen van schulden voor de Japanse en Chinese schuldeisers en, sinds, voor mongoolse schuldeisers. We hebben opgetreden als juridisch adviseur voor een grote Chinese handel verzekeringen organisatie en hebben behandeld tal van incasso-zaken tussen deze organisatie en risico polishouders (tussen de Chinese fabrikanten en exporteurs en de Japanse bedrijven ze zaken deden met). We behandelen meer dan honderd gevallen per keer, die komen op een totaal gemiddeld bedrag van meer dan drie miljard JPY. Vorig jaar hebben we zelfs verzamelde vijf honderd miljoen JPY in een enkel geval. De redenen voor de handel geschil in de hierboven genoemde gevallen zijn) de verslechtering van de financiële toestand van de Japanse bedrijven als gevolg van stijgende loonkosten en de verzwakking van de yen en) gebreken aan het product, vooral verborgen gebreken. Over de laatste reden is, is de vraag welk recht van toepassing is Chinees of Japans centrum. Tenzij de partijen bij de koopovereenkomst niet bepalen welk recht van toepassing is op de overeenkomst, de vn-Conventie over Contracten voor de Internationale Verkoop van Goederen (CISG) automatisch van toepassing.
Uitgegeven door de COMMISSIE, het weens koopverdrag wordt een uniforme burgerlijk verdrag dat beoogt de verbetering van de internationale handel door het aanbieden van een algemene wettelijke regeling voor de verkoop van internationale goederen.
Het VERDRAG is in werking getreden op één januari, met Japan als de zeventig-eerste land dat deelneemt aan het verdrag van één augustus.
Terwijl de meerderheid van de deelnemende staten komen uit Noord-Amerika en Europa, in sommige staten zijn lid van de Gemenebest-staten van Zuid-Oost-Azië en sommige zijn uit het Midden-Oosten. De grote CISG lidstaten zijn de Verenigde Staten, Canada, Mexico, alle Europese lidstaten, behalve het Verenigd Koninkrijk, Turkije, Rusland, Oekraïne, China, Zuid-Korea, Mongolië, Singapore, Australië, Nieuw-Zeeland en Irak.
De belangrijkste niet-eu-lidstaten zijn het Verenigd Koninkrijk, Hong Kong, Taiwan, Thailand, Maleisië, Vietnam, de Filippijnen, Myanmar, Indonesië, India, Pakistan, Bangladesh en Sri Lanka.
CISG lidstaten het erover eens zijn dat de vaststelling van het weens koopverdrag sterk helpt bij het omzeilen van de kosten die zijn opgelopen als gevolg van de onzekerheid in de bepaling van het toepasselijk recht en vervolgens de toepassing van het buitenlandse recht in kwestie. CISG-verdrag kunnen de lidstaten te voorkomen dat toepassing van de nationale wetten van de landen waar ze zaken doet in, indien de partijen bij de overeenkomst expliciet akkoord gaat met de bepalingen van het weens koopverdrag. Bijvoorbeeld, een Japans bedrijf kan ervoor kiezen om toepassing Japanse wetten in verband met de uitvoering van de koopovereenkomst, omdat het zich in een positie van meer onderhandelingsmacht (vaak van de partij met de grotere onderhandelingsmacht van toepassing zijn wetten over het CISG).
Ook de uitspraak van de rechter in een bepaald geval kan het voorkomen dat de wet toe te passen van een vreemde staat in de beslechting van een geschil over de internationale verkoop van goederen.
Een van de voorwaarden opleggen aan de ondertekenaars van het weens koopverdrag wordt dat de bepalingen hebben dezelfde kracht als de staat wetten zonder deze bepalingen te worden vastgesteld in de wet op het niveau van de staat.
In andere woorden, in jurisdicties waar het VERDRAG van kracht is en waar het geschil in kwestie over de internationale verkoop van goederen, de bepalingen van het verdrag worden toegepast, rechtstreeks alsof ze wet.
De duidelijkheid en concreetheid van de overeenkomst bepalingen zijn zodanig dat de rechterlijke instanties van de lid-staten kunnen beroepen als hun proces-regels.
Een lidstaat betekent dus dat het weens koopverdrag wordt de facto de wet in termen van de internationale verkoop van goederen, ongeacht de staat wetten die anders toepassing op de commerciële activiteiten van de partijen bij de verkoopovereenkomst.
Wij bij Haraguchi International Law Office heeft toegepast de bepalingen van het CISG in de vele internationale handel van de geschillen die we hebben behandeld sinds augustus. Wij voorzien in de toepassing van het CISG als een groeiende trend in onze activiteiten in de toekomst ontwikkeling. In tegenstelling tot de Japanse debiteuren, mongoolse debiteuren vaak niet willen betalen van hun schulden op een minnelijke basis. In dergelijke gevallen de schuldeisers moet een mongoolse advocaat om hen te helpen bij het verzamelen van de schuld door middel van de procedure. Als de schuld is groot genoeg, internationale arbitrage vertegenwoordigt een werkbare oplossing gezien de internationale arbitrale vonnissen zijn uitvoerbaar in Mongolië. Echter, als de arbitrage in een derde land blijkt vaak erg duur als een middel van het verzamelen van kleine tot medium-size schulden, buitenlandse schuldeisers, zoals de Japanse bedrijven soms plaats een exclusieve jurisdictie-clausule in de verkoopovereenkomst met de mongoolse schuldenaar. Op grond van deze clausule beide partijen zijn beperkt tot het dossier van het geschil in de overeengekomen plaats van arbitrage of rechtspraak in ons voorbeeld, in Japan. In de gevallen waar een dergelijke exclusieve jurisdictie-clausule van kracht is, de mongoolse schuldenaar zal vaak voor het negeren van de eisen van de mongoolse advocaat te betalen de uitstaande schuld, omdat hij weet dat de advocaat heeft geen bevoegdheid voor het verzamelen van de schuld in een mongoolse hof. De vragen die hier zijn dan de vraag of het vonnis van het hof van Japan uitvoerbaar is onder de mongoolse wet, en of de exclusieve jurisdictie-clausule is nog steeds van kracht in Mongolië als de uitspraak door een Japanse rechtbank is niet afdwingbaar. Op de eerste vraag, het antwoord is een ondubbelzinnig nee Het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van Mongolië heeft het volgende te zeggen over de uitvoerbaarverklaring van buitenlandse rechterlijke beslissingen: Als de huidige mongoolse wetgeving schrijft niet voor naleving van de wetgeving op dit punt, de mongoolse gerechten zullen volgen in het algemeen de bepalingen van het internationaal verdrag met betrekking tot de uitvoering van de beslissing van de buitenlandse rechter. Mongoolse rechter alleen goedkeuren van de buitenlandse rechterlijke beslissingen die zijn uitgegeven door de rechterlijke instanties van de landen die lid zijn van dergelijke verdragen. Omdat Japan en Mongolië nog niet hebben afgesloten, een verdrag inzake de internationale verkoop van goederen, een uitspraak van een Japanse rechtbank kan niet worden afgedwongen in Mongolië. Dit laat ons achter met de tweede vraag of de Japanse exclusieve jurisdictie is nog steeds geldt zelfs wanneer een Japanse uitspraak van het hof blijkt niet uitvoerbaar. Gezien het feit dat het oordeel van een Japanse rechtbank is niet afdwingbaar in Mongolië, een performance van de exclusieve jurisdictie-clausule zou brengen over een oneerlijk resultaat ten gunste van het Japanse bedrijf. De Japanse schuldeiser is niet in een wettelijke positie af te dwingen, de Japanse uitspraak van het hof in Mongolië, zoals het indienen van een dergelijke rechtszaak tegen een mongoolse schuldenaar is verboden onder de mongoolse wet. Dit betekent uiteindelijk dat een Japanse schuldeiser geen beroep te doen op een rechtsmiddel tegen de in verzuim zijnde mongoolse schuldenaar als het gaat om de Japanse exclusieve jurisdictie-clausule.
In een situatie zoals deze, het mongoolse hof is het meest waarschijnlijk om te negeren de exclusieve jurisdictie-clausule in de verkoop van de overeenkomst en het nemen van de zaak zelf.
De Mongoolse schuldenaar kan dus niet negeren de mongoolse advocaat van de vraag naar bestand geschillen in Mongolië, zelfs bij de verkoop overeenkomst, waaruit de schulden overlopende bevat een exclusieve Japanse jurisdictie-clausule. We raden het bespreken van de taal van het dispute resolution-component met een advocaat of een advocatenkantoor dat zich heeft kennis van en uitgebreide ervaring in het mongools, Japanse en internationale geschillen praktijken.
