Intimidatie kosten zijn meestal van een misdrijf, maar dat de indeling niet af aan de ernst van een intimidatie kostenVerander profiel lasten niet bestraffen van gedrag, maar in plaats bestraffen van bepaalde vormen van alarmerende of vervelende mededelingen. Iedereen die belast is met intimidatie moet begrijpen wat seksuele intimidatie is, hoe intimidatie kosten zijn ingediend, en de gevolgen van een intimidatie overtuiging voor het aanvaarden van een plea bargain. Het eerste element van eventuele intimidatie lading is te bewijzen dat iets werd gezegd of doorgegeven. Voordat het elektronische tijdperk, kosten meestal betrokken intimiderende gesprekken, hetzij in persoon of via de telefoon. Veel intimidatie statuten omvatten nu iedere vorm van communicatie, waaronder e-mails, sociale netwerken en sms en.
Het tweede element van een intimidatie betaling is bewijs dat de communicatie was waarschijnlijk lastig te vallen, te ergeren, alarm, kwellen, of in verlegenheid te brengen van het slachtoffer.
Elke staat biedt voorbeelden van communicatie of gedrag waarschijnlijk wordt geacht lastig te vallen. Deze zijn: bedreiging van lichamelijk letsel of de dood, het maken van obscene voorstellen, waardoor het slachtoffer de telefoon te rinkelen herhaaldelijk, en het verzenden van herhaalde elektronische communicatie. Wat is eigenlijk beschouwd als intimidatie hangt af van de doelstelling van de afzender en het mogelijk effect op de ontvanger.
Als bijvoorbeeld een incassobureau roept een slachtoffer op uurbasis voor de toegelaten doel van intimiderend het slachtoffer totdat de rekening is betaald, is de schuld verzamelaar zou kunnen worden gebracht met intimidatie, omdat zijn specifieke intentie is om te treiteren of irriteren het slachtoffer.
De bedoeling en het effect vaak bieden de basis voor een verdediging tegen een pesterijen kosten. Bijvoorbeeld,"ik ga schop je kont"kan worden geïnterpreteerd op verschillende manieren, afhankelijk van hoe en wanneer het wordt gebruikt.
Verweerder belast met intimidatie kan niet wilt ontzeggen maken van de reactie, maar in plaats daarvan wedstrijd de intentie en de context van de reactie.
De verdediging zou kunnen zeggen dat de opmerking die gemaakt werd tijdens een speelse uitwisseling op een basketbal spel, geen andere bedreigende opmerkingen werden gemaakt, waren anderen aanwezig, en geen andere personen voelde lastiggevallen, geïrriteerd, of geschrokken door de reactie. De focus van de verdediging strategie is om te weerleggen dat de opzet en de waarschijnlijke gevolgen van de verklaring. Met hetzelfde voorbeeld, als de staat wilde streven naar een pesterijen kosten voor dezelfde reactie, de staat zou moeten introduceren van getuigenis of het bewijs dat de opmerking was bedoeld om lastig te vallen of het alarm van het slachtoffer en was waarschijnlijk om het alarm van het slachtoffer. Bewijs kunnen zijn instanties van andere soortgelijke opmerkingen, boos of vijandig gedrag van de verdachte op het moment dat de opmerking is gemaakt en alle gebaren in overeenstemming met een intentie tot het voltooien van de bedreiging, zoals het verhogen van een vuist en beweging in de richting van het slachtoffer. Het soort bewijs nodig om een pesterijen kosten zullen afhangen van de aard van de vermeende intimiderend communicatie. Staat de locatie en de bevoegdheid wetten van invloed zijn op waar een verdachte kan worden vervolgd voor een pesterijen kosten. Sommige staten hebben een zeer brede locatie bepalingen die het mogelijk maken om een pesterijen kosten te worden ingediend waar de pesterijen mededeling werd gedaan of waarin de mededeling is ontvangen.
Mogelijk een verdachte kon worden vervolgd in een toestand waarin hij was nooit aanwezig fysiek als alle communicatie verliep via elektronische weg.
Meestal zijn de slachtoffers bestand intimidatie kosten, maar de ouders of verzorgers kunnen ook bestand tegen op naam van hun kind of pupil, als het kind wijk is een ontvanger van het lastigvallen communicatie.
Toeschouwers zijn normaal gesproken niet beschouwd als slachtoffers voor de toepassing van intimidatie kosten. De meeste staten categoriseren verbale intimidatie als misdrijf strafbaar feit, maar een aantal verzwarende factoren kunnen verheffen een stalking-kosten naar een hoger niveau vergrijp of misdrijf kosten. Bijvoorbeeld, als het lastigvallen communicatie gebeurt herhaaldelijk, intimidatie last zou kunnen evolueren naar een stalking strafbaar feit. Als een intimidatie aanklacht was gebaseerd op een onzedelijk voorstel via e-mail, en het slachtoffer een minderjarige is, dan is de last zou kunnen worden verheven tot de veel meer ernstige overtreding van online uitnodiging tot het doen van een minor.
Omdat intimidatie kosten hebben de neiging om minder opgenomen overtredingen van andere vormen van kosten, ze worden vaak gebruikt in plea bargaining.
Niemand wil pleiten schuldig aan intimidatie, maar in vergelijking met sommige van de mogelijk hogere overtredingen, die pleit schuldig kan het beste voor een verdachte op te lossen het geval is. Bijvoorbeeld, in Texas, sommige vormen van onfatsoenlijke blootstelling worden meestal beschouwd als misdrijf overtredingen wanneer een kind niet is betrokken. Als een verdachte wordt veroordeeld voor twee misdrijf onfatsoenlijke blootstelling overtredingen, wordt hij verplicht zich te registreren als een zedendelinquent. In dit geval, een beter pleidooi optie voor een verdachte zou kunnen worden voor het accepteren van een hogere straf of bestraffing op een pesterijen kosten, in plaats van met het label van een zedendelinquent. Een verdachte mag altijd begrijpen en rekening houden met alle van de gevolgen in verband met een pleidooi en spreken met een strafrechtelijke verdediging advocaat vooraleer beslissingen te nemen met betrekking tot een pleidooi. Als er geen verzwarende omstandigheden te verhogen, de kosten, de meeste intimidatie kosten zijn misdrijf niveau te halen. Een misdrijf kan leiden tot straf voor een of twee jaar in een gevangenis van de provincie, afhankelijk van de staat.
Verweerder geplaatst op proef meestal zal worden gevraagd deel te nemen in een revalidatie programma, gekoppeld aan het soort van intimidatie.
Bijvoorbeeld, als intimiderend verklaringen werden gemaakt in woede, de verdachte kon worden verplicht om een anger management-klasse. Een verdachte die obscene voorstellen kunnen worden onderworpen aan een zedendelinquent evaluatie of behandeling. Het hof ook kan het nodig zijn om een verdachte te onthouden van elke toekomst contact met het slachtoffer. In aanvulling op de strafrechtelijke vervolging, intimidatie overtuiging kan hebben andere negatieve gevolgen. Veel werkgevers niet iemand met persoonlijkheidskenmerken die kunnen leiden tot een civiele rechtszaak. Een persoon die wordt veroordeeld voor seksuele intimidatie kan ook belast worden met de emotionele schade bij een onderpand rechtszaak. Sommige ouders hebben hun toevlucht tot de burgerlijke rechter een zaak aanspannen of verbodsacties tegen verdachten die betrokken zijn bij seksuele intimidatie gericht op hun kinderen. Gratis Advies is het verstrekken van miljoenen consumenten met een uitstekende advies, gratis, sinds. Hoewel het niet een vervanging voor persoonlijk advies van een gediplomeerd professional, het is ZOALS het IS, met inachtneming van onze Disclaimer en Algemene Voorwaarden Van het Gebruik. Privacy Beleid te Gebruiken voor marketing-of andere doeleinden zijn verboden Procureur-Pagina 's, Expert-Pagina' s en Gratis Advies zijn handelsmerken en eenheden van Advies Vennootschap of haar affiliate Advies Co Ventures Bedrijf.
